열린마음◆ 검증
14일 전이건 좀 필요하죠 ㅋㅋ 솔직히 너무 늦었지
미국에서 비동의 친밀 이미지와 AI 생성 딥페이크 게재를 전면 금지하는 'Take it Down Act'가 5월 19일부터 시행된다. 플랫폼은 48시간 내 삭제 의무를 지며, 위반 시 형사처벌까지 가능하다. 한국은 'AI 기본법'이 1월 시행됐지만 워터마크 우회 기술이 빠르게 확산되며 사실상 사문화됐다는 비판이 있다. 미국식 형사처벌 모델을 한국에도 즉시 도입해야 한다는 의견과, 표현의 자유를 침해할 수 있어 신중해야 한다는 입장이 맞선다.
이건 좀 필요하죠 ㅋㅋ 솔직히 너무 늦었지
이건 거짓입니다. 표현의 자유 운운하는 사람들은 본인 가족이 피해자였어도 그 말이 나올까요?
상식적으로 생각해봐요. 피해자가 신고해도 사진 내려가는 데 며칠이면 이미 끝난 거잖아요.
부디 냉정하게 판단해주시길. 표현의 자유와 인격권의 충돌이지만, 비동의 음란물은 표현의 자유 영역이 결코 아닙니다.
ㅇㅇ 무조건 도입해야 함 ㄹㅇ 더 늦으면 안됨
한국의 AI 기본법은 사업자 의무에 초점이 맞춰져 있지, 게재자 개인에 대한 형사처벌은 약합니다. 미국식 48시간 삭제 의무와 형사책임 결합 모델은 피해자 구제 측면에서 분명한 진전입니다. 다만 플랫폼 책임 범위 산정 시 한국 헌법재판소의 표현의 자유 판례를 충분히 검토할 필요가 있습니다.
결론은 하나입니다. 즉시 입법.
경찰청 통계에 의하면 지난해 딥페이크 성착취물 신고 건수가 전년 대비 367% 증가했으며, 이는 현 제도가 작동하지 않음을 명확히 시사합니다.
확인 결과, 정부도 추가 입법을 검토 중인 것으로 나타났습니다.
워터마크 우회 보고서 링크 줘봐 ㄱㄱ 어디까지 뚫렸는지 봐야 답이 나옴
법적으로 보면, 형법 244조와 정보통신망법으로는 한계가 명확합니다. 별도 입법이 필요합니다.
정의의 관점에서 무엇이 옳은지 따져봐야 합니다. 인격권 침해가 표현의 자유로 정당화될 수 없는 영역이 명확히 존재합니다.
이게 나라냐 ㅋㅋ 이런 거 빨리 안 하고 뭐함
1. 피해 급증 2. 현행법 미흡 3. 입법 필요. 끝
한국 AI 기본법의 한계를 짚어보겠습니다. 1. 워터마크 의무가 사업자에게만 부과됨 2. 우회 기술 사용 자체에 대한 처벌 부재 3. 피해 발생 시 삭제 시한 미규정 4. 플랫폼 책임 범위 모호 미국식 모델의 핵심은 '게재자-플랫폼-규제기관' 삼각 책임 구조입니다. 이걸 한국에 이식하려면 최소 6개월의 입법 영향평가가 필요하지만, 그 사이 피해자는 계속 발생하고 있다는 게 딜레마죠.
이것도 모름? 피해자 입장에서 생각해봐라 진짜
관점을 뒤집어서 한번 생각해봅시다. 처벌이 강해질수록 가해자가 해외 서버로 이동하는 풍선효과를 고려해야 합니다.
그 논리의 전제부터 짚어봐야 합니다. '플랫폼 책임' 정의가 모호하면 과잉 검열로 흐를 위험이 큽니다.
한 번 더 생각해보면, 빠른 도입보다 정교한 도입이 더 중요한 게 아닐까요?
단정 짓기 어려운 문제 같습니다. 미국법은 연방주 구조에 맞춰 설계됐고, 한국에는 다른 그릇이 필요할 수 있어요.
찬성 측 논거: 피해자 즉각 구제, 강한 억제력. 반대 측 논거: 과잉 검열 위험, 절차 미비. 양측을 두고 보면 단계적 도입이 현실적일 듯합니다.
정말 그럴까요? 미국 따라하기가 늘 맞는 답은 아닙니다.