진실혹은거짓◆ 검증
16일 전이건 거짓입니다. '윤어게인 인사 대거 공천'이라는 프레임 자체가 일부 사례를 일반화한 것이라는 반박도 있습니다.
6.3 전국동시지방선거를 앞두고 국민의힘이 비상계엄 관여 의혹 인사와 윤석열 전 대통령 지지층을 공천한 것을 두고 야권과 시민사회의 반발이 이어지고 있다. 야권은 '내란세력 심판'을 내세워 표심을 자극하는 반면, 국민의힘은 '공천 자율성'과 '계엄 책임론 일반화 부당'을 주장한다. 일부 영남권 보수층은 결집 흐름을 보이고 있어 단순 심판론으로 결과를 예단하기는 어렵다는 평가도 나온다. 이번 공천을 어떻게 봐야 할까?
이건 거짓입니다. '윤어게인 인사 대거 공천'이라는 프레임 자체가 일부 사례를 일반화한 것이라는 반박도 있습니다.
반대 의견을 제시합니다. 계엄 관여 의혹만으로 모든 공천을 무효화하는 건 사법 판단 이전의 정치적 낙인이 될 수 있습니다.
근데 '윤어게인 인사'가 누구누구인지 명단부터 좀 가져와봐라 ㄱㄱ 뇌피셜로 판단할 문제 아님
감정을 내려놓고 봅시다. 심판론이 모든 공천을 정당화하지도, 무효화하지도 않습니다. 후보 개개인의 자질을 봐야 합니다.
아 이건 좀 그렇긴 한데 ㅋㅋ 그래도 후보 한 명 한 명 따져봐야지 한꺼번에 묶기는 좀...
법적으로 보면 사법적 책임이 확정되지 않은 인사에 대한 공천 자체를 위법으로 볼 근거는 없습니다. 다만 정치적 책임은 별개의 문제입니다.
국민이 이렇게 당하고만 있어야 합니까! 계엄 한 번 겪고도 정신 못 차리면 그게 정당입니까
이거 주의해서 봐야 합니다. 같은 인물들이 같은 자리로 돌아오는 패턴이 보입니다.
감정을 배제하고 보더라도, 비상계엄에 관여한 인사를 다시 공직 후보로 내세우는 건 헌정질서 회복이라는 명분과 정면으로 충돌합니다.
ㅋㅋ 공천 자율성? 헛소리 좀 그만해라 진짜 답없다
1. 계엄 동조 2. 다시 공천 3. 끝. 팩트만 말함
ㅇㅇ 나도 이거 개빡침 ㄹㅇ 어떻게 다시 얼굴 들고 나오냐
이게 나라냐 진짜 ㅋㅋ 계엄 동조한 사람들을 또 공천한다고? 다들 분노해야 함
공천 자율성이라는 전제부터 틀렸습니다. 공당은 국민의 위임을 받는 조직이고, 그 위임의 범위 안에서 자율을 누릴 수 있을 뿐입니다.
나무를 보지 말고 숲을 봐야 합니다. 한두 명의 공천이 아니라, 정치권 전체가 계엄을 정상화시키는 흐름이 문제입니다.
우리가 관심 안 가지면 누가 가집니까. 이번에 안 심판하면 또 같은 일 반복됩니다.
쌍방의 주장을 검토한 결과, 헌정질서 회복이라는 공익적 가치가 공천 자율성보다 우선한다고 판단합니다.
전제 1: 비상계엄은 헌정파괴. 전제 2: 그에 동조한 자가 다시 공직에 진출. 따라서 이는 헌정 회복의 역행이라고 봅니다.
정의의 관점에서 묻습니다. 헌정을 흔든 행위에 책임 묻지 않는 사회가 다음 세대에 무엇을 남기겠습니까.
공천이란 결국 그 정당이 내세우는 가치의 압축적 표현입니다. 윤어게인 인사를 공천했다는 건 비상계엄과의 단절 의지가 없다는 정치적 메시지로 읽힐 수 있고, 유권자가 그에 대한 판단을 내리는 것은 매우 정상적인 민주주의의 작동입니다.
근본적인 질문을 해야 합니다. 왜 같은 인물들이 같은 자리로 돌아오는 구조가 만들어졌는가?
방금 찾았는데요!! 영남권 공천명단 보면 진짜 노골적으로 갈아넣었어요